李庆、钟声名誉权纠纷二审民事判决书

李庆、钟声名誉权纠纷二审民事判决书
【案由】民事  人格权纠纷  人格权纠纷  名誉权纠纷 
【审理法院】山东省东营市中级人民法院 
【审理法院】山东省东营市中级人民法院 
【审结日期】2020.08.03 
【案件字号】(2020)鲁05民终1173号 
【审理程序】二审 
【审理法官】聂燕王辉崔海霞 
【审理法官】聂燕王辉崔海霞 
【文书类型】判决书 
【当事人】李庆;钟声 
【当事人】李庆钟声 
【当事人-个人】李庆钟声 
【代理律师/律所】王作稳山东卓爵律师事务所 
【代理律师/律所】王作稳山东卓爵律师事务所 
【代理律师】王作稳 
【代理律所】山东卓爵律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】李庆 
【被告】钟声 
【本院观点】名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保护和维护的人格权。 
【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉自认新证据质证诉讼请求发回重审 
【指导案例标记】
【指导案例排序】
【本院认为】本院认为,名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保护和维护的人格权。本案中,钟声作为金融机构工作人员,在其朋友圈中发布非法投资平台的投资信息,并承诺投资无风险,其行为本身就存在否定性评价的风险。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。李庆等人基于钟声发布的信息在投资平台投资,并遭受财产损失。当时钟声的配偶张静因该投资平台事宜被公安机关立
案侦查,李庆等相关人员建立了“县局已报案"“FINUK客户"两个,李庆在该中发表了声讨钟声的言论,其中部分言论对钟声名誉造成不良影响,但并未造成严重后果。同时,李庆通过该非法投资平台投资二十余万元,对于普通家庭来说,该损失数额较大,生活受到较大影响,李庆系在遭受较大财产损失的情况下在中情绪激愤、言辞不当,且内人员均为在非法投资平台投资并受损报案的人员。综合考虑李庆行为的过错程度,侵害的手段、场合、行为方式,侵权行为造成的后果以及侵权人的获利情况等因素,李庆无须向钟声支付精神损害抚慰金、财产损失共计4000元。但是,鉴于李庆的言论对钟声的名誉造成一定影响,其应在两个相关的中进行停止侵权、消除影响。  综上所述,李庆的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下 
【裁判结果】一、维持山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1962号民事判决第一项;  二、撤销山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1962号民事判决第二、三项;  三、驳回钟声的其他诉讼请求;  四、驳回李庆的其他上诉请求。  一审案件受理费100元,减半收取50元,由李庆负担;二审案件受理费100元,由李庆、钟声各负担50元。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-11-02 01:06:33 
【一审法院查明】一审法院认定事实:钟声系中国建设银行广饶县支行员工,钟声、李庆系通过参加公益活动相识,均为“广饶县善行公益联谊会"的成员,李庆称钟声为上述“善联"的“主席",钟声与案外人张静系夫妻关系。庭审中李庆陈述,钟声曾在朋友圈中发布有关投资理财的信息并向其推荐一款外汇理财产品“英国金融外汇投资",说向该外汇投资平台投资后“保本保息、随用随取、稳定收益",后钟声的妻子张静用其身份证在该平台开立了三个账户,其于2020年初先后投入近24万元人民币,其投资后该平台付款速度越来越慢,投资收益降低,再往后该平台不再支付收益,本金亦无法提取,其与其他投资人曾去过张静及张静的上级领导袁杰超,但均未给予处理,无奈其与其他投资人以被为由到公安机关报案,公安机关告知其与其他受害人需要建个,方便以后有信息及时通知,受害人有什么诉求也方便统一与公安机关联系。张静是“英国金融外汇投资平台"在大王的负责人,公安机关已对袁杰超、张静两人采取刑事强制措施,钟声是这个案子的从犯。李庆提交的受案回执显示,袁杰超等人涉嫌一案广饶县公安局已于2020年5月18日受理。后李庆组建了名称为“县局已报案"的,李庆为主,其在内的昵称为“李庆"及“一切都好+张静",该开始有成员245人,后来减少到225人,李庆自认该中的成员并非均由
钟声或张静介绍向“英国金融投资平台"投资,具体有多少人系由上述二人介绍加入其不清楚。李庆在“县局已报案"中发布了“这的,拿我对他的善念来坑我"“草他妈的"“钟声,你个的,你告诉我的保本保息,咋保的?,我日你嘴"“钟声,广饶善行联谊会的钟大主席,你不是在里蛮,敢冒泡吗"“在里骂了几句,还被告了!这还有天理吗?受害者被骗了就该忍气吞声吗?骗子们太嚣张跋扈了吧"“日他娘的,还不让人活了吗"“这么大的善联主席,咋会这么心黑呢"等言论并在该中公布了钟声的电话及钟声父亲的姓名、职务等信息,引起内其他成员的发言、评论。李庆还在名称为“FINUK客户"(成员329人)的中发布内容为“钟声,你个的,你告诉我的保本保息,咋保的?,我日你嘴"“的骗子们"“缩头乌龟,"等言论,亦引起内其他成员的发言、评论。李庆于2020年5月28日拨打95××3电话向中国建设银行进行投诉,称其通过该行一名叫钟声的工作人员购买外币理财产品,致使其损失20余万元。庭审中钟声陈述,李庆投诉后,中国建设银行东营市分行成立了调查组,对其进行了长达一周半时间的调查,已被停止工作,现在仍在调查中,尚未作出调查结论。钟声为本案诉讼,支出律师代理费10000元。 
【一审法院认为】一审法院认为,公民的名誉权、隐私权受法律保护,等网络社交平台并非法外之地,网络用户在上述社交平台进行民事活动,亦不得违反法律,不得违背公序良
俗。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定,“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。"本案中,“FINUK客户"“县局已报案"均为成员自发设立的聊天,内分别有成员三百多名和二百多名,属于公共聊天平台,聊天内容对全部成员公开,各成员在内发言均应符合公序良俗。即使钟声曾在朋友圈中发布过有关相关投资无风险的信息,但李庆作为完全民事行为能力人,应当知道任何投资均存在风险;即使李庆等投资者以被袁杰超等人为由报案后公安机关已经受理,但该案件中是否存在犯罪行为及何人存在犯罪行为相关部门现均未作出明确结论;即使钟声最终被确认存在行为,相关信息亦应按照法律规定的途径予以发布。李庆的投资权益无法得到保障虽令人同情,但仍应依法维权,情绪激动不是可以侵犯他人权益的正当理由。李庆在现有证据不能证实钟声为“英国金融外汇投资机构"的骨干成员,更不能证实钟声为犯罪从犯的前提下,为发泄投资失败的不满情绪,在“县局已报案"“FINUK客户"两个中针对钟声发表粗俗的、具有侮辱性的言论,公布钟声及其父亲的个人信息,引起内其他人员的不当讨论,在钟声提起本案诉讼后,李庆依然在上述内发布相关言论,足见其具有明显
的主观故意,存在过错。从上述两个内成员的发言可见,李庆的言论及其对钟声及其父亲个人信息的透露,已造成钟声社会评价的降低和一定程度的精神损害,李庆的过错行为与钟声名誉受损、精神损害的后果之间具有直接因果关系,故李庆构成对钟声的名誉侵权,应当承担相应的民事责任,除停止侵害、在一定范围内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉外,还应支付一定数额的精神损害抚慰金并赔偿由于其侵权行为给钟声造成的财产损失。结合李庆的过错程度、言行场合、行为方式及影响范围,酌定李庆除删除在上述两个中的不当言论外,还应在上述两个中发表对钟声的道歉声明(声明内容须经钟声审核,至少保留七天),支付钟声精神损害抚慰金1000元。钟声虽实际支付律师代理费10000元,但结合钟声起诉后将要求李庆赔偿名誉损失的诉讼请求数额由1000000元降低到50000元的事实及本地区律师代理案件的实际收费状况,酌定李庆应赔偿钟声律师代理费的数额为3000元。虽然李庆在“县局已报案"“FINUK客户"两个中的有些发言并未点名针对钟声,但通过该两个的整体聊天记录可以看出,其发言指向的对象就是钟声,两个内的其他成员也都明白李庆发言指向的对象为钟声,故对李庆关于其部分发言并未针对钟声的抗辩主张,不予采纳。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第二十二条、第三十六条第一款、《关于审理利用信息网络
侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、李庆于判决生效之日起三日内删除在“县局已报案"、“FINUK客户"两个中发布的涉及钟声的言论,并在该两个内公开发布道歉声明(声明内容须经钟声审核,至少保留七天)向钟声赔礼道歉、消除影响;二、李庆于判决生效之日起十日内支付钟声精神损害抚慰金1000元、财产损失3000元;二、驳回钟声的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由李庆负担。 

本文发布于:2024-07-10 18:20:01,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/1/475089.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:投资   平台   民事   精神   发布   微信
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议