中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行、杨某名誉权纠纷二审民事判决书...

中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行、杨某名誉权纠纷二审民事判决
【案由】民事  人格权纠纷  人格权纠纷  名誉权纠纷 
【审理法院】辽宁省葫芦岛市中级人民法院 
【审理法院】辽宁省葫芦岛市中级人民法院 
【审结日期】2021.04.07 
【案件字号】(2021)辽14民终478号 
【审理程序】二审 
【审理法官】康永杰刘亚伟郭逸 
【审理法官】康永杰刘亚伟郭逸 
【文书类型】判决书 
【当事人】中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行;杨玉红 
【当事人】中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行杨玉红 
【当事人-个人】杨玉红 
【当事人-公司】中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行 
【代理律师/律所】马慧辽宁兴连律师事务所;韩玲玲辽宁兴连律师事务所 
【代理律师/律所】马慧辽宁兴连律师事务所韩玲玲辽宁兴连律师事务所 
【代理律师】马慧韩玲玲 
【代理律所】辽宁兴连律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行 
【被告】杨玉红 
【本院观点】因中国银行兴城支行不能举证证明署名杨玉红的信用卡为杨玉红本人办理,故原审判决中国银行兴城支行为杨玉红消除不良记录、赔偿经济损失、合同无效并无不当。 
【权责关键词】无效代理合同过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉鉴定意见合法性诉讼请求维持原判发回重审 
【指导案例标记】
【指导案例排序】
【本院认为】本院认为,因中国银行兴城支行不能举证证明署名杨玉红的信用卡为杨玉红本人办理,故原审判决中国银行兴城支行为杨玉红消除不良记录、赔偿经济损失、合同无效并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,中国银行兴城支行的上诉理由没有事实依据和法律根据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下 
【裁判结果】驳回上诉,维持原判。  二审案件受理费500.00元,由中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-11-01 01:25:10 
中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行、杨某名誉权纠纷二审民事判决书
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民事判决书
(2021)辽14民终478号
当事人     上诉人(原审被告):中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地:兴城市兴海路二段34号。
     负责人:王东,该行行长。
     委托诉讼代理人:马慧,辽宁兴连律师事务所律师。
     委托诉讼代理人:韩玲玲,辽宁兴连律师事务所律师。
     被上诉人(原审原告):杨玉红。
审理经过     上诉人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行(以下简称中国银行兴城支行)因与被上诉人杨玉红名誉权纠纷一案,不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初1687号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称     中国银行兴城支行上诉请求:撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院并未全面核实中国银行兴城支行提交的证据,仅凭“鉴定意见”认定案涉信用卡不是杨玉红办理,属于认定事实不清;在杨玉红未提供2013年前后的笔迹样本的前提下,鉴定所做出的“鉴定意见”缺乏合法性及客观真实性,不应作为定案依据;杨玉红对于案涉信用卡的办理及透支情况负有不可推卸的责任,一审法院无视该情形,直接判决中国银行兴城支行在60日内为杨玉红消除不良贷款记录错误;一审法院在杨玉红未提供任何证据的情况下,认定杨玉红存在2,000.00元的经济损失,属于认定事实错误。
二审被上诉人辩称     杨玉红答辩称:本人身份证丢失过,中国银行兴城支行向法院提供的相关信息与本人实际情况不符,本人没有到场签字,从未在中国银行兴城支行办理任何信用卡,也没有同意别人,中国银行兴城支行审核不严,存在过错,应该停止侵害,赔偿损失。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,中国银行兴城支行的主张不成立。
原告诉称     杨玉红向一审法院起诉称:一、判决中国银行兴城支行停止侵害,立即为杨玉红消除不良记录,恢复名誉权。二、判决中国银行兴城支行赔偿杨玉红经济损失及精神损失费2万。三、双方信用卡合同无效。四、判决中国银行兴城支行承担案件诉讼费。事实和理由:杨玉红在2015年贷款购车时得知不能贷款,经查询征信记录,发现本人在中国银行兴城支行有一笔不良贷款记录,并且贷款未偿还,已列入黑名单,因此不能贷款。经本人到中国银行核对,以上办理信用卡的手机号码、地址、工作单位和收入证明等均与本人实际情况不符,本人也从未到中国银行兴城支行办理过信用卡。要求支持诉请。
一审法院查明     一审法院查明事实:2020年5月12日,人民银行出具杨玉红的信用报告,该报告记载杨玉红于2013年7月4日在中国银行兴城支行处有一笔逾期信用卡未还。截止2015年逾期共计23,103.98元。该逾期已为呆账。经杨玉红申请,2020年11月17日,辽宁德恒司法鉴定所作出鉴定结论,《长城环球通系列信用卡申请表》中的签字非杨玉红本人所签。
一审法院认为     原审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉
权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现中国银行兴城支行虽辩称该贷款系杨玉红办理,但鉴定结论为办理信用卡的申请人非杨玉红所签字。中国银行兴城支行亦未提出证据证明该卡由杨玉红使用。因其未能举证该信用卡系杨玉红办理的证据,杨玉红因此产生的逾期记录,应由中国银行兴城支行承担相应的责任。该逾期记录应予消除。中国银行兴城支行承担相应民事责任后,如有相关证据证实该行为中有相关人员涉嫌刑事犯罪,可向相关部门另行主张权利。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中,中国人民银行出具的信用报告只存在于银行系统内,非向社会公开,不具有广泛传播性特点,即使报告涉及的当事人本身非经查询,亦不可从其他途径得知,因此,该信用报告虽侵害杨玉红的合法权益,但根据现有证据,不能认定给杨玉红造成了严重的精神损害后果。该请求,本院不予支持但综合考虑到为消除该不良贷款记录,杨玉红必然会发生相关费用,本院酌情判决给付2,000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定,判决如下:一、中国银行兴城支行于本判决生效之日起60日内为杨玉红消除不良贷款记录;二、中国银行兴城支行于本判决生效之日起10日内赔偿杨玉红经济损2,000.00元;三、确认双方办理的该信用卡合同无效;四、驳回杨玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元(已减半收取),鉴定费3,640.00元,合计3,890.00元,由中国银行兴城支行负担。

本文发布于:2024-07-10 18:22:16,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/1/475092.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:支行   兴城   信用卡   判决
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议